Жительница Кишинева выиграла иск у застройщиков, возводивших здание у ее дома в исторической части города
data:image/s3,"s3://crabby-images/94dd5/94dd5bb06a2f892fa5c4f0b574ba8bd49e441bb7" alt="Жительница Кишинева выиграла иск у застройщиков, возводивших здание у ее дома в исторической части города Жительница Кишинева выиграла иск у застройщиков, возводивших здание у ее дома в исторической части города"
Читайте также:
- В Кишиневе застройщик многоэтажки вышвыривает на улицу мать с тремя детьми (25.10.2018 14:28)
- Взрыв газопровода на Чеканах устроил жадный застройщик (22.08.2018 11:10)
- Грозаву не скрывает, что оказывает поддержку незаконному застройщику (27.03.2016 11:00)
Две столичные компании недвижимости, которые являются застройщиками жилого здания в историческом центре Кишинева, проиграли судебное разбирательство с последующим арестом имущества и банковских счетов.
Истцом судебного разбирательства выступила гражданка, проживающая по ул. Митрополит Петру Мовилэ, в чьей непосредственной близости началось строительство жилого многоэтажного дома, а застройщиком выступили SRL ”Zidarul-Prim” и SRL ”Rentimobil”.
Гражданка выдвинула судебную претензию по поводу того, что дом, в котором находится ее квартира, зачислена в реестр исторических зданий города, и это является достаточной причиной для запрета любых строительных работ в непосредственной близости. В качестве материального ущерба она потребовала денежное возмещение в размере 304 076 леев и приостановление работ по строительству соседствующего жилого здания.
Суд удовлетворил претензию частично – компании недвижимости были обязаны выплатить материальный ущерб в полном размере, но строительство приостанавливать отказались, за неимением существенных доказательств и причин. В целях обеспечения иска был наложен арест на имущество и банковские счета обеих компаний. Об этом пишет Bizlaw.
В свою очередь, компании недвижимости не согласились с решением суда о материальном ущербе и подали апелляцию. Одной из причин был тот факт, что арест банковских счетов и имущества не позволяет заниматься бизнесом, а это, указано в мотивировочной части их апелляции, в корне противоречит законодательным нормативам.
Гражданка, проживающая по ул. Митрополит Петру Мовилэ, в свою очередь тоже подала апелляцию, требуя удовлетворения пункта о приостановлении близлежащей стройки жилого здания.
Суд рассмотрел вторично претензии обеих сторон, и пришел к выводу, что решение суда первой инстанции останется неизменным – компания недвижимости обязали выплатить материальный ущерб в полном размере, но строительство приостановлено не будет.
Новости на Блoкнoт-Молдова