Судья из Молдовы не приняла к рассмотрению слишком вонючий иск

Такого в практике молдавских судов еще не было.

Судья из Молдовы приняла решение вернуть исковое заявление, поданное компанией по иску о расторжении договоров, на том основании, что документы, представленные истцом, «пропитаны невыносимым запахом, вызывающим рвоту».

Выдержки из документа, изданного в апреле, были размещены в целом ряде телеграм-каналов, пишет Bizlaw.

Судья отметила что заявление и приложенные материалы не могут быть изучены из-за специфического запаха и того, что он не проходит, делая невозможным работу с документами.

В тексте заключения судья констатирует, что в мире нет закона, который бы обязывал судью нести последствия, вызванные веществом, которым были пропитаны документы, представленные истцом. На этом основании было принято решение вернуть заявление.

Истцу сообщили, что он может подать повторный иск, если не пропитает документы веществами с невыносимым запахом.

Заключение по делу было оспорено. Истец считает, что ходатайство возвращено без оснований. Судьи апелляционной инстанции также отметили, что доводы, приведенные судом в постановлении о возвращении ходатайства, не имеют доказательной базы.

Апелляционная палата аннулировала заключение суда первой инстанции.

Подготовил Михаил Генчу

«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd - все новости, юмор и сатира в одном месте.