Политика, 07.07.2021 11:04

Документально доказана теснейшая связь Санду и Филата

Имущество, принадлежащее «Caravita & Co», было нажито путем отмывания денег и кражи миллиарда.

На основании доказательств, представленных прокуратурой, был осужден и Ион Русу, крестный отец Влада Филата. В суде Ион Русу признал, что действовал в интересах бывшего премьер-министра и политического лидера Влада Филата, а и также сообщил судьям, что намеревался скрыть происхождение 2 800 000 евро, похищенных у BEM, и что он проводил фиктивные операции с другим компаниями о возмещении зачисленных финансовых средств (см. на anticoruptie.md).

Однако Решением Апелляционной палаты Кишинева № 2r-1398/21 от 1 июля 2021 года (см. здесь), принятым судьями Анной Пановой, Мариной Антон и Ольгой Кожокару, Влад Филат через своего племянника Владимира Филата получил право на аннулирование иска об отчуждении 266 га сельскохозяйственных земель, принадлежащих «Caravita & Co». Заметим, что компания «Caravita Co»SRL объявила о своем банкротстве на основании приговора о признании вины за отмывание денег и участие в краже миллиарда, пишет telegraph.md.

Что интересно, решение Апелляционной палаты Кишинева от 1 июля 2021 года было принято вскоре после того, как президент Майя Санду подписала указ об отзыве должности председателя Апелляционного суда Кишинева (указ опубликован здесь). Временно исполняющей обязанности президента АП была назначена судья Анна Панов. Причем назначена она была односторонним распоряжением Дорела Мустяцэ, временного председателя ВСМ, бывшего судьи суда Новых Анен, близкого соратника ПДС, связанного с Президентурой через советника президента Олесю Стамате.

- Ходатайство Русу Владимира в процессе ликвидации «Caravita Co»SRL, «CVC Expert» SRL об аннулировании протокола № 88 от 14 августа 2019 года по результатам повторного аукциона по продаже имущества «Caravita Co» SRL, находящегося в процессе ликвидации. Протокол № 88 от 14 августа 2019 г. по результатам повторного аукциона по продаже ликвидируемого имущества «Caravita Co» SRL аннулирован, а именно: Лот № 88 – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные в р-не Новые Анены, комунна Золотевка, массив 2338113, nr. кадастра 2338113.001, 2338113.004, 2338113.008, 2338113.009, 2338113.010, 2338113.014, 2338113.015, 2338113.016, 2338113.017, 2338113.018, 2338113.019, 2338113.020, 2338113.021, 2338113.022, 2338113.027, 2338113.028, 2338113.029, 2338113.031, 2338113.034, 2338113.035, 2338113.036, 2338113.037, 2338113.038, 2338113.039, 2338113.040, 2338113.042, 2338113.043, 2338113.044, 2338113.045, 2338113.046, 2338113.047, 2338113.049, 2338113.050, 2338113.051, 2338113.052, 2338113.053, 2338113.055, 2338113.063, 2338113.069, 2338113.070, 2338113.071, 2338113.072, 2338113.073, 2338113.074, 2338113.075, 2338113.076, 2338113.079, 2338113.080, 2338113.081, 2338113.083, 2338113.086, 2338113.087, 2338113.088, 2338113.089, 2338113.090, 2338113.091, 2338113.092, 2338113.095, 2338113.101, 2338113.102, 2338113.103, 2338113.105, 2338113.106, 2338113.107, 2338113.112, 2338113.113, 2338113.114, 2338113.117, 2338113.121, 2338113.123, 2338113.124, 2338113.125, 2338113.126, 2338113.127, 2338113.128, 2338113.129, 2338113.130, 2338113.131, 2338113.134, 2338113.140, 2338113.141, 2338113.142, 2338113.144, 2338113.145, 2338113.146, 2338113.152, 2338113.153, 2338113.158, 2338113.159, 2338113.160, 2338113.162, 2338113.163, 2338113.164, 2338113.166, 2338113.167, 2338113.168, 2338113.169, 2338113.170, 2338113.171, 2338113.172, 2338113.173, 2338113.174, 2338113.175, 2338113.176, 2338113.178, 2338113.179, 2338113.181, 2338113.184, 2338113.185, 2338113.186 общей площадью 226,0773 га, – постановили судьи Апелляционной палаты Кишинева.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Ранее, в день рассмотрения и принятия этого решения, в Апелляционной палате Кишинева разразился громкий скандал по поводу смены председателя судебной коллегии по делу Филата и Русу. Согласно официальному документу, подписанному судьей Анатолием Пахополом (опубликовано ниже), новый исполняющий обязанности председателя Апелляционной палаты Кишинева якобы незаконно внес поправки в положение о формировании судебных коллегий и в нарушение процедуры назначил судью Марину Антон председателем суда по делу Caravita & Co. В своем запросе от 1 июля 2021 года Пахопол объявил Анне Пановой, временно исполняющей обязанности председателя, что он отказывается участвовать в рассмотрении дела об активах «Caravita & Co», мотивируя это наличием очевидных интересов.

- Я отказываюсь участвовать в имитации процедуры рассмотрения апелляций и легализовать своей подписью любые решения, принятые в совершенно незаконном формате, – написал Пахопол исполняющему обязанности председателя суда.

Он также потребовал разъяснения обстоятельств конфликта в суде, а также созыва встречи с представителями судебных органов Апелляционной палаты Кишинева или, по крайней мере, с судьями-членами Коллегии по гражданским, коммерческим и административным спорам, для открытого и коллегиального обсуждения созданной в суде ситуации, включая вопросы, связанные с действиями некоторых коллег-судей в отношении других коллег.

Выдержка из обязательных правил формирования:

Филат.jpg

Кто входит в состав судебной коллегии, которая рассматривала дело Филата и Русу:

Ана Панова – временно исполняющая обязанности председателя Апелляционной палаты Кишинева, назначена помощником ПДС Дорелом Мустяцэ. Панов – двоюродная сестра Маноле – именно по ее предложению она стала исполняющей обязанности председателя АП Кишинева;
Марина Антон – судья АП Кишинева, двоюродная сестра Виталия Посту – фина Игоря Гросу, временно исполняющего обязанности главы ПДС. Девичья фамилия Марины Антон – Марина Посту (см. Здесь). Гросу и Антон-Посту из одной села – Андрудул-де-Сус, Кагул;
Ольга Кожокару – изучала право в Международном свободном университете Молдовы. Три года работала секретарем в АП Кишинева. Позже работала юристом в S.A. «Агропетрол». В 2003-2008 годах она занимала должность референта в Высшей судебной палате, а 13 мая 2008 года была назначена судьей кишиневского суда сектор Буюканы. Через пять лет ее назначили судьей, пока она не достигла предельного возраста.

Позиция стороны по делу:

«Настоящее намерение истца (Влад Филат и Владимир Русу), Однако, раскрывается только в заключительной части иска, адресованного суду первой инстанции, а именно в примечании «бенефициар оставшихся активов после ликвидация компании через призму Ст. 96 Гражданского кодекса Республики Молдова является учредителем». Мы делаем вывод, что на самом деле учредитель совершенно не заинтересован в защите интересов потенциальных участников аукциона, а хочет добиться признания решения недействительным в надежде, что после ликвидации «Caravita Co» S.R.L. останется имущество, которые учредитель приобретет в свою собственность. Это очевидно даже в тех условиях, в которых» Caravita Co» S.R.L. признали виновной в совершении экономических преступлений, стремлении к незаконному обогащению. Эта тенденция вызывает беспокойство. Просьба о признании недействительным Протокола повторного аукциона о продаже имущества, принадлежащего «Caravita Co» S.R.L. в процессе ликвидации 14.08.2019 является не чем иным, как способом отсрочить и предотвратить процесс ликвидации «Caravita Co» SRL ”

Решение родственницы Маноле и Гросу от 1 июля 2021:

Филат1.jpg