Сторонники Санду распаляют Украину против Приднестровья - комментарий эксперта

Члены команды продолжают отравлять молдавско-российские отношения.

Они рушат всё то, что было наработано в сферах взаимного сотрудничества за предыдущие годы, в то время как президент Молдовы Майя Санду обращается к России с просьбой предоставить своей стране вакцину от COVID-19, считает политолог-международник Владимир Букарский.

– Депутат парламента от пропрезидентской партии PAS Оазу Нантой, являющийся одним из наиболее агрессивных антироссийских ястребов молдавского политикума, 2 апреля этого года разразился очередной порцией скандальных заявлений в адрес экс-президента Игоря Додона и возглавляемой им Партии социалистов. Он обвинил ПСРМ – ни много ни мало – в атаке на суверенитет Республики Молдова. Поводом для такого заявления стала новая программа Партии социалистов, принятая съездом партии 30 января этого года. Среди пунктов этой программы в разделе, посвящённом приднестровскому урегулированию, значится возвращение к реализации «Меморандума Примакова» от 1997 года. Документ «О принципах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», составленный по инициативе тогдашнего министра иностранных дел России Евгения Максимовича Примакова, был подписан в Москве президентами Российской Федерации (Борисом Ельциным), Украины (Леонидом Кучмой), Молдовы (Петром Лучинским) и Приднестровья (Игорем Смирновым). От имени ОБСЕ документ подписал тогдашний министр иностранных дел Дании Нильс Хельвег Петерсен, - комментирует Букарский в своем материале на портале «Политнавигатор».

По словам эксперта, Московский Меморандум 1997 года рассматривался как прорыв в процессе урегулирования приднестровского конфликта.

– Он предусматривал построение общего государства в границах бывшей Молдавской ССР по состоянию на 1990 год, при этом Приднестровье впервые получало признанный статус юридического лица и право на свободную внешнеэкономическую деятельность. Впоследствии действие Меморандума Примакова было свёрнуто Молдовой при президенте-коммунисте Владимире Воронине. Что же Оазу Нантою не нравится в этом документе? По его мнению, нормализация отношений между Молдовой и Приднестровьем «не имеет ничего общего с объединением страны». В частности, Нантой обращает внимание, что в пункте 2 этого Меморандума говорится о «государственно-правовых отношениях» между сторонами, а в пункте 5 – о том, что Молдова и Приднестровье становятся взаимными гарантами реализации договорённостей между ними. Как и подобает мелкому русофобу, Нантой возмущён тем, что в тексте признаётся статус Российской Федерации как страны-гаранта реализации положений Меморандума. Тот факт, что наряду с Россией в качестве страны-гаранта фигурирует Украина, депутата-пропагандиста ничуть не смущает. И наконец, главный криминал, с точки зрения Нантоя в тексте Меморандума – это положение о том, что «стороны строят свои отношения в рамках общего государства». Таким образом, делает вывод Оазу Нантой, обязательство ПСРМ в реализации «Меморандума Примакова» означает «ликвидацию Республики Молдова как суверенного государства и создание в её нынешних границах «договорной конфедерации». Можно, конечно, отметить политическую и юридическую безграмотность престарелого депутата. Конфедерация – это всегда объединение независимых государств и не может рассматриваться в качестве одного общего государства. Но вряд ли русофобского пропагандиста интересуют такие малосущественные, с его точки зрения, неточности, - считает Букарский.

Он добавил, что Нантой выступает категорически против нормализации отношений между Кишинёва и Тирасполя путём взаимного договора.

– Что же они предлагают взамен? Обратимся к статье другого пропагандиста Майи Санду, Виталия Андриевского (совсем недавно – активного сторонника дружбы с Россией и того самого общего государства, предусматриваемого Меморандумом 1997 года, а ныне делящего с Нантоем пальму первенства среди антироссийских пропагандистов Молдовы). В своей статье «Приднестровский узел. Можно ли его развязать?» Андриевский предлагает следующий перечень мер, которые следует осуществить на приднестровском направлении: ликвидация складов с боеприпасами и вывод российского военного контингента с территории Приднестровья; демилитаризация региона; завершение процесса создания единого таможенного пространства; формирование единого финансового и экономического пространства; создание системы гарантий бизнесу Приднестровья, в том числе и по результатам приватизации в регионе; отказ от уголовного преследования за участие в военных действиях, - рассказал Букарский.

Он считает что, таким образом, по Андриевскому, Украина должна помочь Молдове загнать Приднестровье в своё единое таможенное пространство.

– Из пряников Приднестровье должно получить только отказ от уголовных дел за участие в военных действий (то есть за защиту своих домов от озверелых бандитов в камуфляже из-за Днестра) и гарантии приднестровскому бизнесу. Остальные – только кнут. И ни слова о преодолении причин приднестровского конфликта – разделение народа на «коренных» и «пришлых», дискриминационное языковое законодательство, разрыв с Россией, румынизация, пересмотр итогов Второй Мировой войны, чествование солдат армии Антонеску. В ходе совместного украинско-молдавского круглого стола «Российское влияние на ситуацию в Молдове», в котором приняли участие и Андриевский, и Нантой, звучали ещё более дикие заявления. Согласно ещё одному пропагандисту-русофобу Анатолию Царану (бывшему послу Молдовы в России, и ныне претендующему на эту должность), «Украина и Молдова должны заключить договор об особых межгосударственных отношениях и включить туда цель преодоления имперского наследия». Оазу Нантой в рамках этого круглого стола вообще заявил об ошибке первого президента Молдовы Мирчи Снегура, капитулировавшего перед Россией и подписавшего соглашение 1992 года «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы». Согласно Нантою, этот договор легитимизировал приднестровские незаконные вооружённые формирования. Ещё большую угрозу, по его мнению, представляет российская пятая колонна и агентура, - подчеркнул Букарский.

Он уверен, что среди первоочередных мер Нантой считает необходимым «разогнать этот парламент как можно быстрее» и избрать новый парламент, «не купленный Москвой и не имеющий связей с Республикой Шериф».

– А украинский участник дискуссии Михаил Самусь вообще заявил, что «Украина и Молдова могут и должны поставить Приднестровье на грань выживания». В этом случае, по его словам, «никакая Россия им (приднестровцам) не поможет, и им придётся решать вопросы не с Кремлём, а с Молдовой и Украиной». Надо сказать, что эта идея встретила одобрение среди молдавских участников. Тот же Виталий Андриевский предложил «создать проблемы» для Оперативной группировки российских войск (ОГРВ), охраняющей военные склады в селе Колбасная на территории Приднестровья, в частности, препятствовать поступлению ОГРВ горюче-смазочных материалов. При этом Андриевский грудью встал на защиту Майи Санду, которая подверглась критике со стороны украинских участников за обращение к Путину с просьбой предоставить Молдове российскую вакцину. По его словам, «если свалят Санду – это откроет пусть к власти Додону и другим ставленникам Кремля». Штатные пропагандисты Майи Санду озвучивают то, что она по дипломатическим соображениям не решается говорить вслух. Они не скрывают свою цель полного вытеснения России из региона и подчинения Приднестровья своей воле, в том числе путём организации гуманитарной катастрофы в регионе. Они назвали и препятствие для реализации своих планов – Игорь Додон (даже лишённый президентского поста), возглавляемая им Партия социалистов и действующий состав парламента страны. Их слова, даже произнесённые в полемическом запале, следует принимать всерьёз, - заключил Букарский.

Подготовил Михаил Генчу

«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd - все новости в одном месте.