Суд Криулян вынес решение об аресте адвоката Вячеслава Платона

Суд Криулян по ходатайству прокуратуры вынес решение арестовать адвоката Иона Крецу, который защищает бизнесмена Вячеслава Платона.

Антикоррупционная прокуратура обвинила защитника Вячеслава Платона в извлечении выгоды из влияния. Однако покинувший Молдову адвокат заявил, что дело против него было сфабриковано еще в 2014 году, а в ноябре 2017 года прокурор Виталий Галеру уже ходатайствовал о его аресте «в качестве предупреждения».

Свое ходатайство прокурор объяснил тем, что Крецу не явился на заседание суда, намеренно затягивая процесс. Адвокаты Иона Крецу сообщили судье о том, что их клиент находится в больнице и после выписки готов представить необходимые документы. Несмотря на это, судья Виорика Урсу удовлетворила ходатайство прокурора, приняв решение арестовать Крецу на 30 суток. Однако этого сделать не удалось, он покинул страну.

Сбежавший адвокат сообщил newsmaker.md, что 27 февраля он действительно был госпитализирован в больницу скорой помощи с диагнозом острый панкреатит, и там ему было назначено необходимое лечение. Но 28 февраля пациент покинул больницу, и был выписан в связи с несоблюдением больничного режима.

Решение суда о своем аресте Крецу связал с участием в защите бизнесмена Вячеслава Платона, приговоренного к 18 годам тюрьмы по  делу о краже миллиарда. По словам адвоката, предупреждения стали конкретнее после 8 сентября 2017 года, когда на странице Вячеслава Платона был опубликован фильм, рассказывающий его версию преступления, в котором его обвинили.

- Еще в 2016 году меня предупреждали: говорили, чтобы я не совал свой нос, чтобы отказался от дела Платона, - объяснил Крецу. - В ноябре 2017 прокурор Галеру подал в суд ходатайство об аресте, но судья отклонила его. Тогда прокурор сказал мне, что это было предупреждение, сказал «посмотрим, как вы потом будете ходить по всяким новостным агентствам».

Ион Крецу написал письмо новому министру юстиции Александру Тэнасе, в котором отметил, что, защищая Вячеслава Платона, он столкнулся с запугиванием и преследованием со стороны правоохранительных органов. Он описал Тэнасе, в чем его обвиняют, и отметил, что судебное разбирательство по его делу проходит в той же манере, что и суд по делу Платона.

Ответ на свое письмо Крецу получил сегодня, 3 марта. В нем сказано, что в минюсте рассмотрели просьбу адвоката, но, в соответствии с законодательством, минюст не может вмешиваться в акт юстиции. Крецу рекомендовали оспорить решение о помещении его под арест в Апелляционной палате, а по поводу действий судьи обратиться в дисциплинарную коллегию при Высшем совете магистратуры.