Ценность мандата Майи Санду не выше, чем у половины депутатов парламента
Читайте также:
- Цырдя: поздравление Санду с 8 марта отдает холодом, одиночеством и крайним карьеризмом (09.03.2021 13:57)
- Кэлин: Санду - креатура лабораторий Сороса, отпрыск Филата, ей плевать на молдаван (06.03.2021 10:26)
- Консультации с НПО для Санду важнее, чем с парламентом (04.03.2021 21:28)
Как бы не пыталась госпожа Майя Санду продемонстрировать исключительность своего избрания на пост президента, цифры говорят за себя.
Президент Молдовы Майя Санду твердо убеждена в том, что ценность ее мандата явно превосходит ценность мандатов членов парламента, даже несмотря на то, что они были избраны народом в результате тех же демократических выборов. Чтобы придать этому утверждению больше веса часто делается ссылка на количество избирателей, проголосовавших за главу государства, что, по мнению Санду, позволяет ей выходить за рамки своих полномочий в качестве президента в парламентской стране.
Портал 24h.md попытался разобраться, чем коллеги президента аргументируют эту ее позицию. Получилось любопытно.
Итак, предполагается, что исключительная легитимность мандата Май Санду определяется двумя факторами:
• её выбрали непосредственно люди;
• количеством людей, которые ее выбрали.
Президент считает, это дает ей право, и даже моральное обязательство, действовать в качестве судьи, спикера парламента, премьер-министра и даже государственного обвинителя.
Портал решил сравнить количество избирателей, отдавших свои голоса за Майю Санду, с количеством зарегистрированных избирателей, проголосовавших за Влада Плахотнюка или Илана Шора, по отношению к количеству избирателей в округах, в которых они были избраны. Цифры показали, что математически стоимость мест Санду, Плахотнюка и Шора практически одинакова, причем Шор даже немного опережает госпожу президента.
- Получается, что количество голосов не придаёт ни дополнительной легитимности, ни дополнительных полномочий любому народному избраннику без исключений. Для этого существуют нормативные акты, соблюдение которых требуется как рядовым гражданам, так и тем, кого они выбрали для представления своих интересов. И если злоупотребления Влада Плахотнюка и Илана Шора требуют наказания, то такое же требование должно действовать и для остальных, - делает выводы портал cenzura.md.
Автор: Михаил Генчу
«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd - все новости в одном месте.