Посмотрите на действия Зеленского и поймете, как будет «работать» Санду

Кишиневу и Киеву отведено не последнее место в антироссийской стратегии США.

Об этом напоминает украинский политолог Николай Ткач, опубликовавший свой комментарий на портале Regtrends.

– США продолжают создавать вокруг России окружение из недружественных восточноевропейских стран. Правда, превращению их в эффективное оружие против российского влияния в регионе явно мешает перманентная политическая нестабильность и сохраняющееся присутствие Росии — как в сепаратистских анклавах на их территории, так и в политическом поле. В Украине в этом плане за последние годы был достигнут некоторый прогресс: всю полноту власти впервые в истории страны получила «зеленая» команда, в то время как силы, ориентирующиеся на реанимацию российско-украинских отношений, не обладают реальными рычагами власти, - считает Ткач.

По его словам, «поддержанные США радикальные шаги, на которые пошел президент Украины Владимир Зеленский в борьбе с оппозицией, могут стать моделью действий для лидера Молдовы Майи Санду».

– Решение украинского Совета национальной безопасности и обороны и последующий Указ президента Владимира Зеленского о наложении санкций против народного депутата Тараса Козака и трех аффилированных с ним телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK спровоцировали довольно бурную реакцию как внутри, так и за пределами страны. Формально данное решение продиктовано стремлением властей пресечь деятельность депутата «Оппозиционной платформы – За жизнь» Т. Козака, якобы направленную на финансирование терроризма. Де-факто же всем известно, что данные медиаплатформы регулярно критиковали действия украинских властей (как прошлых, так и нынешних), подвергаясь за это атакам со стороны националистических группировок еще в период правления Петра Порошенко. Последний, впрочем, на столь радикальные меры в отношении оппозиционных каналов так и не решился, – отметил Ткач.

По его словам, «решение принято без традиционных для подобных процедур этапов подготовки решения СНБО и доведения президентского указа до исполнительных органов власти».

– Кроме того, ответственность для СМИ должна наступать в рамках законных действий, с использованием права на защиту и по решению регуляторов в сфере медиа. В украинской практике уже был создан прецедент закрытия медиа-ресурсов по схожим основаниям. Речь идет о введении в 2016 году персональных санкций против 17 руководителей российских информационных агентств. Однако в данном случае, ввиду сложившихся отношений между Россией и Украиной, применение Закона «О санкциях» было возможно, так как его формулировки касаются именно иностранных граждан. Распространение же такого же правового механизма на гражданина Украины явно выходит за рамки украинского законодательства, да и вообще видится определенным ноу-хау, - комментирует политолог.

Он уверен, что «с учетом продолжающейся атаки на политические телеграм-каналы, критикующие президента и органы власти, довольно бесцеремонное закрытие телеканалов можно расценивать как планомерную зачистку украинского информационного пространства под предлогом его санации от «враждебных пророссийских» элементов».

– По всей видимости, одним из основных мотивов данного решения стало ускоряющееся падение рейтингов как главы государства, так и его партии «Слуга народа», которым было жизненно необходимо хоть немного «притушить» негативный медийный фон — пусть даже столь радикальным путем. Крайне любопытно смотрится международная реакция на блокирование телеканалов. Вполне ожидаемое осуждение данного решения в российской экспертной среде контрастировало с довольно сдержанной реакцией Европейского союза. А Вашингтон устами своего посла в Украине и вовсе прямо поддержал действия Киева — которые, как ни крути, укладывающимися в демократические рамки точно не назовешь. Кстати, не исключено, что в ходе контактов между главами внешней политики США и Украины, состоявшегося накануне отключения СМИ, решение было предварительно обсуждено и «согласовано», - подчеркнул Ткач.

Он заметил, что «за событиями в Украине сейчас наверняка особенно пристально следят в соседней Молдове, где в конце прошлого года президентом стала проевропейский политик Майя Санду».

– Она пришла к власти на фоне сильного разочарования многих слоев общества предыдущим главой государства и собственных объединительных речей и заявлений. Определенные параллели с Владимиром Зеленским (с которым она встречалась еще в бытность премьер-министром) точно напрашиваются. Восстановление и развитие отношений с Украиной вкупе с совместным движением по пути евроинтеграции уже объявлено молдавским лидером одной из ключевых целей внешней политики. Неудивительно, что именно в Киев состоялся первый зарубежный визит Майи Санду. Молдавский президент прекрасно осознает, что оба государства, по сути, находятся в одной региональной упряжке, имея как схожие внутренние проблемы (низкий уровень жизни населения, коррумпированность органов власти, территориальные конфликты и т.д.), так и аналогичную геополитическую агенду. Молдова пока отстает от своего соседа, хотя и следует по схожему пути. Кресло президента уже заняла лояльная Западу Майя Санду, но теперь ей, как и в свое время Зеленскому, требуются «свои» парламент и правительство для управления страной «твердой рукой». В этой ей может пригодиться украинский опыт «информационно-политической зачистки», тем более, что Санду уже не раз и не два намекала на готовность преступать букву закона ради бескомпромиссной борьбы с коррупцией и недобросовестными политиками, - рассуждает Ткач.

По его словам, Санду «с первых дней правления стала выстраивать вертикаль власти под себя — инициируя давление на «неугодного» генерального прокурора, провоцируя досрочные выборы, налаживая контакты в судебном корпусе и т.д.».

– Гипотетическая победа ее партии на парламентских выборах (особенно с получением большинства — такой сценарий пусть пока и кажется маловероятным, но исключить его полностью нельзя) с формированием правящей коалиции может создать соблазн для последующей ликвидации противостоящих политических группировок, чтобы исключить саму возможность того же социалистического реванша на следующих выборах. Дополнительным стимулом к таким действиям может стать фактическая поддержка нынешних действий Зеленского со стороны Вашингтона (и попутное молчание Брюсселя): это значит, что и Санду бояться негативной реакции со стороны Запада на «недемократические» шаги тоже не стоит. К тому же, США в принципе прагматично ведут свою внешнюю политику, проявляя немалую толерантность к авторитарным замашкам своих сателлитов. В конце концов, в рамках геополитического противостояния все средства хороши, - заключил эксперт.

Подготовил Михаил Генчу

«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd - все новости в одном месте.