Контрасты Кишинева - два соседних здания, а какая разница в сохранении одного и в «преобразовании» другого
Читайте также:
- Незаконное строительство в Кишиневе, на Мирча чел Бэтрын: нарушения нашли, но ничего с ними не делают (26.02.2021 11:16)
- Кишиневцы: на Мирча чел Бэтрын, 15 строят незаконно, но власти не вмешиваются (21.02.2021 20:16)
- Видеофакт: снова незаконная стройка в Кишиневе, и опять жалобы на бездействие полиции (16.03.2020 13:38)
Об абсолютно разном подходе к историческому наследию в Кишиневе пишут часто.
В том числе, нередко появляются заметки в соцсетях, требующие всеобщего внимания.
Недавно житель Кишинева, консультант по девелопменту Роман Гунявый напомнил всем нам об известном случае. Речь идет о соседствующих друг с другом зданиях в центре столицы.
- В 2016 году MAIB купил здание гостиницы CODRU. Гостиничный комплекс включал несколько зданий: здание самой гостиницы и рядом стоящее трехэтажное здание (бывший ночной клуб DRIVE), которое было построено в советское время и максимально приближено к архитектуре исторических зданий, находящихся в непосредственной близости. Рядом в этом же квартале находится историческое здание – дом семьи Рышляковых, памятник архитектуры местного значения. Данное здание купила компания BEMOL. В советский период два угловых здания (одно памятник архитектуры – другое «новодел») смотрелись как единый ансамбль, так как были окрашены в один тон. Эти два здания разделяла гостиница. После завершения строительства здания банка, а также реставрации исторического здания можно увидеть разный подход как к архитектуре, так и пониманию ценности нашего исторического наследия, - пишет Роман Гунявый.
По его словам, компания BEMOL реализовала проект, который может стать одним из лучших примеров реставрации фасадов памятников архитектуры.
- Также специалисты очень детально подошли к благоустройству территории. Банк MAIB реализовал проект – который никак не вписывается в историческую часть города. Мало того, даже угловое здание было перекрашено в зеленый цвет – цвет логотипа MAIB.
У меня простой вопрос к архитекторам и всем, кто принимал решения? Если бы у MAIB был фиолетовый цвет в логотипе или в красный в горошек, вы бы тоже перекрасили здания в цвет логотипа? И фасады в офисном здании тоже бы были фиолетовые или красные? Как же упала ценность и самоуважение наших архитекторов, что они допускают такие решения. Три зеленных оттенка на одном здании. Но ведь раньше архитекторы видели, что два угловых здания в «историческом» стиле были одной цветовой гаммы? Что сейчас случилось? Что произошло с существующими архитекторами и всеми органами, которые должны были это увидеть? Почему не остановились? Руководству MAIB хотелось бы рекомендовать на будущее понять смысл и значение фразы «вписать здание в историческую застройку», - заключил эксперт.
Подготовил Михаил Генчу
«Блокнот Молдова» предлагает подписаться на наш телеграм-канал https://t.me/bloknotmd - все новости в одном месте.